夏季遮陽(yáng)傘—三銀LOW-E玻璃

　　炎炎夏季，對(duì)于旅行者來(lái)說(shuō)，確實(shí)是一個(gè)不小的考驗(yàn)，特別是穿梭于不同城市之間，對(duì)他們來(lái)說(shuō)，難得的一點(diǎn)間歇，如果可以有舒適的環(huán)境小駐，那是多么美好的事情啊!
　　
　　近年來(lái)，隨著我國(guó)高鐵技術(shù)的成熟，全國(guó)掀起了建設(shè)高速鐵路的熱潮。特別是修建高速鐵路能夠節(jié)約能源，減少鐵路使用面積，減少環(huán)境污染，提升交通便捷，促進(jìn)沿線地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展，修建高速鐵路的企業(yè)經(jīng)濟(jì)效益和社會(huì)效益，得到了廣泛共識(shí)。從而也建設(shè)起很多現(xiàn)代化的軌道交通樞紐站。
　　
　　但是，不同的車(chē)站對(duì)于旅行者的舒適感受卻相差很大。筆者因工作關(guān)系，經(jīng)常往來(lái)于全國(guó)各地，夏季，停歇在寬敞，明亮，整潔的新候車(chē)大廳，同樣是玻璃幕墻采光頂，有的感覺(jué)“很曬”導(dǎo)致無(wú)法停止尋找陰涼的目光，而有的車(chē)站就陰涼舒適很多，這是什么原因呢?

　　
　　采光頂選擇的節(jié)能玻璃品種影響站內(nèi)溫度

　　原來(lái)，問(wèn)題就出在采光頂選擇的節(jié)能玻璃品種的差異上。
　　
　　經(jīng)了解，現(xiàn)代大型公共建筑按照我國(guó)《公共建筑節(jié)能設(shè)計(jì)標(biāo)準(zhǔn)》的要求，已經(jīng)都使用上了LOW-E節(jié)能玻璃，但是，在LOW-E節(jié)能玻璃中因品種不同，節(jié)能性，舒適性差異還是很大的。
　　
　　LOW-E節(jié)能玻璃發(fā)展到目前為止，已經(jīng)經(jīng)歷了三代產(chǎn)品。單銀LOW-E玻璃，誕生于九十年代，是靠前代節(jié)能玻璃，雙銀LOW-E玻璃是第二代，目前節(jié)能性較優(yōu)的是第三代--三銀LOW-E玻璃。
　　
　　對(duì)于類似車(chē)站這樣的大面積的采光頂來(lái)說(shuō)，和豎直安裝的玻璃幕墻相比，采光頂位置陽(yáng)光接近直射程度，太陽(yáng)輻射的強(qiáng)度很高，不同的LOW-E節(jié)能玻璃在紅外線熱能的遮蔽效果上差異很大。而采光頂為了滿足采光的需求，往往選擇可見(jiàn)光透過(guò)率高的LOW-E節(jié)能玻璃，高透光，即意味者高透熱。如果有既可以讓可見(jiàn)光透過(guò)，但是，紅外輻射熱能又不透過(guò)的節(jié)能玻璃才是較理想的。中國(guó)南玻集團(tuán)開(kāi)發(fā)的紅外線屏蔽玻璃—三銀LOW-E解決了這一問(wèn)題。
　　
　　按照J(rèn)GT231-2007《建筑玻璃采光頂》，假定采用6+12+6+1.52pvb+6玻璃結(jié)構(gòu)，單銀，雙銀和三銀產(chǎn)品的紅外輻射熱能(790nm-2500nm波段)初略核算如下：
　　
　　靠前代，高透單銀LOW-E玻璃302瓦特/平米
　　
　　第二代，高透雙銀LOW-E玻璃97瓦特/平米
　　
　　第三代，高透三銀LOW-E玻璃46瓦特/平模

　　
　　三銀LOW-E玻璃被譽(yù)為“夏季遮陽(yáng)傘”當(dāng)之無(wú)愧

　　從上述數(shù)據(jù)可以看出，靠前代單銀LOW-E玻璃對(duì)紅外線遮蔽的效果是較差的，不能有效遮擋陽(yáng)光中紅外輻射熱能的進(jìn)入，因此，感覺(jué)“很曬”就是正常的現(xiàn)象了。第二代雙銀LOW-E玻璃比較靠前代單銀LOW-E玻璃，紅外輻射熱的進(jìn)入已經(jīng)大幅度下降，但是，由于還有接近100瓦特的熱量，還是會(huì)感覺(jué)“有點(diǎn)曬”。第三代節(jié)能玻璃三銀LOW-E,進(jìn)來(lái)的紅外輻射熱僅僅46瓦特，對(duì)于人體感覺(jué)上，已經(jīng)接近涼爽的狀態(tài)。
　　
　　可見(jiàn)，對(duì)于大型公建大面積采光頂玻璃幕墻來(lái)說(shuō)，欲提供舒適，涼爽的旅途驛站，玻璃幕墻選擇紅外線屏蔽的三銀LOW-E玻璃是較合適的。
　　
　　確實(shí)，紅外線屏蔽玻璃-三銀LOW-E被譽(yù)為“夏季遮陽(yáng)傘”也當(dāng)之無(wú)愧了。