大部分國(guó)家OLED產(chǎn)業(yè)現(xiàn)狀與競(jìng)爭(zhēng)格局

【中玻網(wǎng)】隨著液晶屏發(fā)展已臻成熟之際，市場(chǎng)對(duì)下一代顯示技術(shù)的焦點(diǎn)儼然已經(jīng)聚焦在AMOLED（OLED中用于顯示屏的）上了，風(fēng)頭越來(lái)越盛。農(nóng)業(yè)生產(chǎn)體系構(gòu)預(yù)測(cè)，小尺寸AMOLED投入資金將逐年增溫，到2020年以前產(chǎn)能將以每年20~30%以上的高速?gòu)?fù)合成長(zhǎng)�，F(xiàn)在在智能機(jī)的應(yīng)用早已打開(kāi)，未來(lái)AMOLED在電視、平板、甚至于新興的虛擬現(xiàn)實(shí)設(shè)備也都有其發(fā)展機(jī)會(huì)。
　　
　　集邦科技旗下WitsView_邱宇彬先生在訪談上詳細(xì)解讀AMOLED的趨勢(shì)，從規(guī)格、技術(shù)、材料、市場(chǎng)、產(chǎn)能、區(qū)域競(jìng)爭(zhēng)等不同構(gòu)面，一起剖析OLED這個(gè)明日之星的發(fā)展。作為L(zhǎng)ED的潛在替代品OLED的發(fā)展趨勢(shì)如何？訪談內(nèi)容如下：
　　
　　國(guó)內(nèi)廠商及所處的競(jìng)爭(zhēng)地位
　　
　　問(wèn)：請(qǐng)問(wèn)現(xiàn)在從技術(shù)和產(chǎn)能上看，中國(guó)廠商中較農(nóng)業(yè)生產(chǎn)體系會(huì)短期內(nèi)追上韓系OLED廠會(huì)是哪家？
　　
　　WitsView_邱宇彬：中國(guó)目前在AMOLED量產(chǎn)進(jìn)程較快的是和輝光電，主要依賴一條4.5代產(chǎn)線，產(chǎn)能規(guī)模相對(duì)有限，良率方面則仍有很大的改善空間。
　　
　　但發(fā)展新技術(shù)新投入資金需要的是穩(wěn)定資金幫助、技術(shù)團(tuán)隊(duì)支援與可長(zhǎng)可久的客戶基礎(chǔ)，從這兩個(gè)條件來(lái)看，剛進(jìn)入放量階段的天馬以及未來(lái)有意從LTPS跨入AMOLED的京東方，中長(zhǎng)期的發(fā)展?fàn)顩r可能相對(duì)值得期待。
　　
　　而維信諾與國(guó)顯偏向供應(yīng)鏈分工的關(guān)系。前段AMOLED面板由維信諾制造，后段模組則交由國(guó)顯負(fù)責(zé)。維信諾雖然投入時(shí)間早，但一直沒(méi)有進(jìn)入量產(chǎn)階段，也看不到具體放量的時(shí)程。
　　
　　問(wèn)：中穎電子在AMOLED行業(yè)內(nèi)的優(yōu)勢(shì)在哪？技術(shù)壁壘是否牢固?
　　
　　WitsView_邱宇彬：相較于三星顯示在發(fā)光材料、專利以及設(shè)備下早已有了縝密的布局，驅(qū)動(dòng)IC至少不是一個(gè)密不通風(fēng)的區(qū)塊。
　　
　　國(guó)內(nèi)聚焦在OLED驅(qū)動(dòng)IC發(fā)展寥寥可數(shù)，只要廠商稍微具備優(yōu)勢(shì)，就算產(chǎn)品目前僅在低端HD產(chǎn)品上放量，至少農(nóng)業(yè)生產(chǎn)體系會(huì)跟著未來(lái)國(guó)內(nèi)的AMOLED投入資金一起發(fā)展。
　　
　　問(wèn)：國(guó)內(nèi)OLED技術(shù)掌握到什么程度,能有多大的競(jìng)爭(zhēng)力？
　　
　　WitsView_邱宇彬：國(guó)內(nèi)AMOLED年初該進(jìn)入量產(chǎn)的階段，但目前仍聚焦在比較低端的HD分辨率產(chǎn)品上。在供應(yīng)鏈方面，除了驅(qū)動(dòng)IC稍有布局外，對(duì)于其他材料、零組件、甚至設(shè)備的掌握度都還很低。
　　
　　問(wèn)：哪間公司擁有和日本公司同等級(jí)的核心技術(shù)？
　　
　　WitsView_邱宇彬：嚴(yán)格說(shuō)起來(lái)，AMOLED的核心技術(shù)與競(jìng)爭(zhēng)力皆掌握在韓商三星顯示手上，日本廠商JOLED或Sharp等雖然都宣稱擁有技術(shù)與專利，但因?yàn)樯形催M(jìn)入量產(chǎn)階段，與三星顯示的成熟度相比仍有一段不小的落差。至于國(guó)內(nèi)方面，目前尚未出現(xiàn)在技術(shù)上具備大部分國(guó)家競(jìng)爭(zhēng)力布局的公司。
　　
　　問(wèn)：在產(chǎn)業(yè)鏈上，我們的優(yōu)勢(shì)在哪個(gè)環(huán)節(jié)？
　　
　　WitsView_邱宇彬：跨入AMOLED有三個(gè)巨大門(mén)檻，分別是資金、技術(shù)能力、關(guān)鍵設(shè)備與材料取得。大陸對(duì)比寶島或日本，至少在資金投入上的限制來(lái)得少些，這是靠前個(gè)優(yōu)勢(shì)。
　　
　　其次，AMOLED再新再神，還是需要順利販?zhǔn)鄄庞衅湟饬x。跟LCD狀況類似，國(guó)內(nèi)還是提供一個(gè)潛在的龐大市場(chǎng)，做為廠商投入資金較強(qiáng)而有力的后盾。
　　
　　由于專利壁壘已經(jīng)形成，中國(guó)廠商未來(lái)在AMOLED上的發(fā)展仍以面板廠本來(lái)較有潛力，材料、設(shè)備端受限于專利的影響非常大。
　　
　　問(wèn)：OLED不是基本全部三星生產(chǎn)嗎？國(guó)內(nèi)其他廠商能分得多少市場(chǎng)呢？
　　
　　WitsView_邱宇彬：目前三星顯示囊括小尺寸AMOLED超過(guò)95%以上的市場(chǎng)，而大尺寸電視OLED則是LGD的生意。國(guó)內(nèi)廠商在AMOLED市場(chǎng)發(fā)展的脈絡(luò)，可能要先將設(shè)備/材料取得、制程/量產(chǎn)能力等問(wèn)題克服后，才有進(jìn)一步討論市場(chǎng)份額的空間。
　　
　　OLED的缺點(diǎn)與核心技術(shù)
　　
　　問(wèn)：要點(diǎn)談?wù)勚萍sOLED應(yīng)用的缺點(diǎn)或有哪些目前不能解決的缺點(diǎn)。
　　
　　WitsView_邱宇彬：在市場(chǎng)上一味地吹捧AMOLED技術(shù)的同時(shí)，事實(shí)上我們可能也必須關(guān)注AMOLED的問(wèn)題。
　　
　　首先，還是在于發(fā)光效率跟壽命的問(wèn)題，手機(jī)更換時(shí)間較短，對(duì)于OLED來(lái)說(shuō)這部分問(wèn)題得以較小化，但應(yīng)用在IT、甚至TV等換機(jī)周期動(dòng)輒五年以上的應(yīng)用產(chǎn)品來(lái)說(shuō)，壽命還是一個(gè)缺憾。
　　
　　其次，OLED的分辨率提升對(duì)比LTPSLCD還是有其不足之處，雖然這部分可以透過(guò)像素演算的方式補(bǔ)償，對(duì)畢竟還是有其根本限制。
　　
　　第三，OLED的大型化挑戰(zhàn)仍高，除了手機(jī)應(yīng)用，要跨入LCDIT、TV、甚至公眾顯示器等領(lǐng)域還有很長(zhǎng)的路要走。
　　
　　問(wèn)：據(jù)了解OLED有兩種技術(shù)方向，蒸鍍和印刷，前者韓國(guó)掌握，后者日本控制。我國(guó)OLED生產(chǎn)大都采用哪種技術(shù)?國(guó)內(nèi)有哪些公司具備生產(chǎn)OLED生產(chǎn)設(shè)備?國(guó)內(nèi)在OLED生產(chǎn)鏈上有什么優(yōu)勢(shì)?
　　
　　WitsView_邱宇彬：OLEDPatterning制程確實(shí)分成蒸鍍與印刷（也可稱之為噴墨）兩種。由于目前量產(chǎn)品都是基于蒸鍍技術(shù)，因此國(guó)內(nèi)廠商現(xiàn)在也都清一色采用蒸鍍方式生產(chǎn)OLED。設(shè)備部分由于三星顯示的主要，目前聚落集中在韓國(guó)，針對(duì)前端制程設(shè)備，國(guó)內(nèi)并沒(méi)有看到具體有成果的供應(yīng)商。