“玻璃景觀”：尋發(fā)生反應(yīng)，更要安全

【中玻網(wǎng)】近些年，國(guó)內(nèi)景區(qū)陸續(xù)興建起一批玻璃棧道、玻璃廊橋、玻璃景觀臺(tái)等高空“玻璃景觀”。高空“玻璃景觀”的魅力就在于，它們大多建于懸崖峭壁之上，視覺(jué)沖擊、感官發(fā)生反應(yīng)十足，相比蹦較、跳傘等，對(duì)身體的沖擊力微乎其微，安全系數(shù)相對(duì)更高，適合更多尋求發(fā)生反應(yīng)的人。2017年5月19日，重慶一主題公園的“天空懸廊”項(xiàng)目，成功獲得“較長(zhǎng)的懸挑空中玻璃走廊”的吉尼斯世界紀(jì)錄認(rèn)證。不得不承認(rèn)，這些“玻璃景觀”在安全性上做得已經(jīng)很優(yōu)異，從玻璃的選材，結(jié)構(gòu)的搭建，我們不該懷疑開(kāi)發(fā)商的有經(jīng)驗(yàn)性，但只要是探險(xiǎn)項(xiàng)目，沒(méi)人能保證高標(biāo)準(zhǔn)安全。2017年4月9日上午，多名游客在武漢木蘭勝天景區(qū)自山頂沿玻璃棧道下滑游玩的過(guò)程中發(fā)生事故，造成一死三輕傷的慘劇。高空“玻璃景觀”安全嗎？

　　《新快報(bào)》近日發(fā)布一篇題為《“玻璃景觀”成風(fēng),監(jiān)管不能“懸空”》的報(bào)道。文章給出的觀點(diǎn)引人深思：相對(duì)于快速發(fā)展的“玻璃景觀”,相關(guān)監(jiān)管已經(jīng)嚴(yán)重滯后。的確，只要隨便在網(wǎng)上搜索一下玻璃棧道,出來(lái)的條目便令人瞠目,可見(jiàn)“玻璃景觀”東西南北無(wú)所不在,國(guó)內(nèi)各大景區(qū)興起了“玻璃景觀”熱,游客蜂擁而至,安全事故不可避免。該篇報(bào)道主要分析了目前監(jiān)管存在的兩大弊端：靠前，有關(guān)“玻璃景觀”的法律規(guī)定處于模糊地帶；第二，專項(xiàng)監(jiān)管責(zé)任亟待厘清。

　　《經(jīng)濟(jì)日?qǐng)?bào)》針對(duì)國(guó)內(nèi)日益興起的“玻璃景觀”現(xiàn)象，也撰文《“玻璃景觀”安全是靠前要素》。文章短評(píng)說(shuō)到，“‘玻璃景觀’再美，安全都是靠前要素。我國(guó)目前缺少相關(guān)法律規(guī)定和行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)，使其存在非常大安全隱患。為此，主管部門應(yīng)摒棄只重速度、不重質(zhì)量，只重建設(shè)、不重管理的痼疾，盡快制定出臺(tái)行業(yè)安全標(biāo)準(zhǔn)，明確將高空“玻璃景觀”列入特種設(shè)備目錄，使各責(zé)任主體有法可依、有章可循。同時(shí)，實(shí)際管理與使用部門要完善防護(hù)措施，定期檢查維護(hù)，及時(shí)清理安全隱患�！�

　　小編認(rèn)為，高空“玻璃景觀”在本質(zhì)上屬于以營(yíng)利為目的游樂(lè)項(xiàng)目，完全有必要定期公開(kāi)和關(guān)閉，定期檢驗(yàn)與維護(hù)鋼化玻璃、鋼架結(jié)構(gòu)安全，控制游覽方式和游客數(shù)量等。對(duì)于安全問(wèn)題可能出現(xiàn)的糾紛時(shí)，小編同樣希望游客可以先同景區(qū)或經(jīng)營(yíng)者協(xié)商，雙方協(xié)商不成的，游客可根據(jù)實(shí)際情況，憑門票提起違約之訴或侵權(quán)之訴。在此，小編還想提醒想入“玻璃景觀”的各位：發(fā)生反應(yīng)之余，千萬(wàn)注意腳下安全！