康寧股份有限公司VS旭硝子株式會社電子玻璃技術(shù)布局對比(附專利總量對比、合作申請對比、重點專利布局對比等)

【中玻網(wǎng)】

　　國內(nèi)電子玻璃行業(yè)主要上市企業(yè)：南玻A(000012)、東旭光電(000413)、旗濱集團(601636)、洛陽玻璃(600876)、彩虹股份(600707)等。

　　全文統(tǒng)計口徑說明：1搜索關(guān)鍵詞：電子玻璃及與之相近似或相關(guān)關(guān)鍵詞;2搜索范圍：標(biāo)題、摘要和權(quán)利說明;3篩選條件：簡單同族申請去重、法律狀態(tài)為實質(zhì)審查、授權(quán)、PCT國際公布、PCT進入指 定國(指 定期)，簡單同族申請去重是按照受理局進行統(tǒng)計。4統(tǒng)計截止日期：2022年2月20日。5若有特殊統(tǒng)計口徑會在圖表下方備注。

　　1、全 球電子玻璃競爭格局：美國康寧市場份額過半

　　根據(jù)全 球調(diào)研機構(gòu)Maia Research and Analysis的數(shù)據(jù)，全 球電子玻璃行業(yè)的主要競爭者較少，其中包括康寧、旭硝子、NEG、東旭光電、肖特、南玻等。美國康寧是全 球最大的電子玻璃供應(yīng)商，2020年康寧公司市場份額超過50%。2020年全 球市場份額前五的其他企業(yè)是旭硝子、NEG、東旭光電、肖特。

　　圖表1：2020年全 球電子玻璃行業(yè)市場競爭格局(單位：%)

　　2、康寧股份V.S.旭硝子電子玻璃技術(shù)布局對比

　　(1)專利申請量及PCT申請量對比：康寧股份全 面占優(yōu)

　　在電子玻璃專利申請量方面，康寧股份在電子玻璃領(lǐng)域的專利申請總量相較于旭硝子專利申請量高出220項。在PCT專利申請量方面，康寧股份比旭硝子多出21項。

　　圖表2：截止2022年2月康寧股份V.S.旭硝子電子玻璃專利申請總量及PCT申請量(單位：項)

　　從趨勢上看，2010-2021年康寧股份和旭硝子的專利申請數(shù)量呈現(xiàn)出波動變化趨勢。但總體來說，2014年后，康寧股份的專利申請數(shù)量每年均高于旭硝子。2020年，康寧股份電子玻璃專利申請量較旭硝子高出8項。

　　圖表3：2010-2021年康寧股份V.S.旭硝子電子玻璃專利申請趨勢(單位：項)

　　(2)專利市場價值對比：康寧股份專利市場價值更高

　　康寧股份在專利簡單同族數(shù)量和總價值方面均高于旭硝子，康寧股份電子玻璃專利總價值約為9億美元，而旭硝子約為5億美元。在專利價值分布方面，康寧股份的電子玻璃專利價值均集中在3萬美元以下，數(shù)量為29項;旭硝子的專利數(shù)量在60萬-300萬美元區(qū)間較多，數(shù)量為32項。

　　圖表4：截止2022年2月康寧股份V.S.旭硝子電子玻璃專利市場價值(單位：億美元，美元，項)

　　(3)專利申請地域?qū)Ρ龋嚎祵幑煞萑?球化布局領(lǐng) 先

　　目前，康寧股份的專利申請區(qū)域都集中在全 球大部分地區(qū)均有專利申請，其中美國地區(qū)的申請數(shù)量最多。旭硝子的專利申請在全 球化方面相較于康寧股份有一定不足，地區(qū)少于康寧股份，其中日本地區(qū)的電子玻璃專利申請數(shù)量最多。

　　圖表5：截止2022年2月康寧股份V.S.旭硝子電子玻璃專利申請地域分布情況(單位：項)

　　統(tǒng)計口徑說明：按每件申請顯示一個公開文本的去重規(guī)則進行統(tǒng)計，并選擇公開日最新的文本計算。

　　(4)專利類型對比：康寧股份發(fā)明和實用新型專利領(lǐng) 先

　　康寧股份的電子玻璃專利以發(fā)明專利為主，實用新型專利數(shù)量較少。而旭硝子的專利全部為發(fā)明專利。康寧股份的發(fā)明專利有639項，約占電子玻璃專利總數(shù)量的99%，實用新型專利4項，占比約1%。旭硝子的發(fā)明專利數(shù)量為423項，占電子玻璃專利總數(shù)量的100%。康寧股份在發(fā)明專利、實用新型專利方面超越旭硝子。

　　圖表6：截止2022年2月康寧股份V.S.旭硝子電子玻璃專利申請類型情況(單位：項，%)

　　(5)專利技術(shù)構(gòu)成對比：兩者布局的細(xì)分領(lǐng)域側(cè)重不同

　　目前，“G02F1控制來自獨 立光源的光的強度、顏色、相位、偏振或方向的器件或裝置，例如，轉(zhuǎn)換、選通或調(diào)制;非線性光學(xué)”為康寧股份的重點布局領(lǐng)域，專利申請數(shù)量為156項。旭硝子的重點布局領(lǐng)域為“C03C3玻璃組成(玻璃配合料組成入C03C6/00)〔4〕[2006.01]”，專利申請數(shù)量為120項。雙方的專利布局前五位差異化較大。重點細(xì)分電子玻璃技術(shù)布局情況如下：

　　圖表7：截止2022年2月康寧股份V.S.旭硝子電子玻璃專利技術(shù)TOP5(單位：項)

　　從電子玻璃專利聚焦的領(lǐng)域看，目前康寧股份、旭硝子的電子玻璃專利聚焦領(lǐng)域均較明顯?？祵幑煞萜渲饕劢褂诓ＡЩ?、顯示器等;旭硝子主要聚焦于無堿玻璃、熔融玻璃等。

　　圖表8：截止2022年2月康寧股份V.S.旭硝子電子玻璃專利聚集領(lǐng)域

　　(6)重點專利布局對比：康寧股份重點布局的專利被引用次數(shù)較多

　　在重點專利布局上，康寧股份重點布局的專利為“Glass-based SOI structures”，該項專利被引用次數(shù)245次。旭硝子重點布局的專利為“発光裝置”，該項專利被引用次數(shù)90次。整體來看，康寧股份重點布局的專利無論是在專利被引用次數(shù)還是專利被引用數(shù)量均較旭硝子多。

　　圖表9：截止2022年2月康寧股份V.S.旭硝子電子玻璃重點專利(單位：次)

　　注：①當(dāng)分析偏好選擇為[所有搜索結(jié)果(不分組)]、[每件申請顯示一個公開文本]和[每組PatSnap同族一個專利代表]時，此圖表專利家族使用PatSnap同族，并選擇公開日最新的文本計算。

　?、诜治銎眠x擇[每組簡單同族一個專利代表]、[每組INPADOC同族一個專利代表]時，此圖表專利家族使用設(shè)置的去重方式，并選擇公開日最新的文本計算。

　　(7)專利創(chuàng)新戰(zhàn)略總結(jié)

　　整體來看，康寧股份在數(shù)量增長、專業(yè)化、質(zhì)量提升方面均優(yōu)于旭硝子，其余方面如合作性、學(xué)術(shù)驅(qū)動、多樣化等方面均無優(yōu)勢。

　　圖表10：截止2022年2月康寧股份V.S.旭硝子電子玻璃專利創(chuàng)新戰(zhàn)略雷達圖