“南?！卑徇w或是解決辦法

    本報(bào)“黃埔云浦工業(yè)區(qū)污染調(diào)查”見報(bào)后，記者昨日獲悉，環(huán)保部門立即派出執(zhí)法人員到“南玻”核查情況。由于煙氣排放時(shí)有超標(biāo)，“南?！贝饲霸啻卧獾礁浇用竦耐对V。記者了解到，周邊居民及企業(yè)認(rèn)為，解決問題的根本辦法是“南?！卑徇w。

    環(huán)保人員現(xiàn)場核查

   “你們報(bào)道的這個(gè)問題，局里非常重視，已經(jīng)派出執(zhí)法人員去核查了?！弊蛉障挛纾浾咧码姀V州市環(huán)保部門，一名工作人員在電話里告訴記者，此前也有不少市民來投訴“南玻”及其周邊污染的問題。該工作人員表示，處理結(jié)果還沒有那么快出來，但一旦有結(jié)果，將會(huì)告知記者，“亞運(yùn)會(huì)前，空氣污染是重點(diǎn)要抓的，肯定會(huì)有一個(gè)結(jié)果的?！?/P>

   “‘南?！屈S埔區(qū)的招商項(xiàng)目，因此日常的環(huán)境監(jiān)管是由黃埔區(qū)環(huán)保局負(fù)責(zé)的?！睆V州市環(huán)保局相關(guān)人士告訴記者，該公司投資11.4億元，建設(shè)兩條浮法玻璃生產(chǎn)線，分別于2004年11月及2005年3月投入生產(chǎn)，生產(chǎn)特種玻璃1200噸/天，燃燒重油180噸/天，熔窯煙氣經(jīng)濕法脫硫設(shè)施處理。

    排放超標(biāo)多次受罰

    據(jù)介紹，“南?！蔽挥邳S埔區(qū)南崗鎮(zhèn)，東鄰新塘鎮(zhèn)水南村、南埔村、滄頭村和新墩村；東南面有海倫堡住宅小區(qū)，西面為南崗村，北面為榕村、滄聯(lián)街和宏康花園。而自該工廠建成之后，有關(guān)其污染的投訴就一直不斷，且多次受到環(huán)保部門的處罰。

    《穗環(huán)信【2007】76號(hào)》文就曾指出，由于該公司違反環(huán)境保護(hù)法規(guī)，被廣州市環(huán)保部門進(jìn)行過行政處罰。此后，該公司針對存在的環(huán)境問題進(jìn)行了整改，排污狀況有所改善，但其玻璃窯爐排放的煙氣不穩(wěn)定，時(shí)有超標(biāo)，對此已再次立案查處，并擬對其再次作出行政處罰。

    項(xiàng)目改造至少5個(gè)月

    “并不是我們不想改，是需要等環(huán)評的批復(fù)，否則上的工程就是非法工程。”“南?！钡囊晃徊辉竿嘎缎彰慕?jīng)理向記者表示，“現(xiàn)在我們能做的就是等批復(fù)，批復(fù)下來了我們就會(huì)計(jì)劃對脫硫除塵項(xiàng)目進(jìn)行改造，較快的工期也需要5個(gè)月?！?/P>

    煙囪昨日仍“扶搖直上”

    昨晚8時(shí)，記者致電緊挨著“南?！蹦承^(qū)的業(yè)主喬阿姨。該業(yè)主陽臺(tái)正對著“南?！钡膬筛鶡焽?。

    喬阿姨表示，截至目前的情況來看，“南?！钡呐欧湃耘c往常無異?！敖裉鞗]什么風(fēng)，煙囪排出的煙基本上都是‘扶搖直上’，看上去還是挺黑的?！?/P>

    對于“南?！钡奈廴締栴}，記者昨日也曾致電增城市環(huán)保局，該局相關(guān)人士蘇艷華向記者透露，盡管“南?！钡靥廃S埔區(qū)，屬于黃埔區(qū)環(huán)保局管轄，但增城事實(shí)上也受到了該廠的污染。“有時(shí)候那些煙氣也會(huì)飄到增城?！碧K艷華說。

    調(diào)查

    搬走是解決問題根本

    盡管“南?！蹦壳耙蚕Ｍ霞壊块T能盡快批復(fù)環(huán)評報(bào)告，以對項(xiàng)目進(jìn)行改造。但附近的居民認(rèn)為，僅僅進(jìn)行項(xiàng)目改造不足以解決問題，較好是責(zé)令“南?！卑徇w。

    在華南環(huán)境科學(xué)研究所的一份針對“南?！睙煔馀欧诺摹豆妳⑴c》的調(diào)查中，記者發(fā)現(xiàn)，大部分參與調(diào)查的個(gè)人以及機(jī)構(gòu)都認(rèn)為，解決本區(qū)域環(huán)境問題的根本辦法是南玻集團(tuán)搬遷。

    該調(diào)查主要針對“南?！敝苓吘用褚约跋嚓P(guān)的政府部門，其中收到居民有效調(diào)查表共107份，地方及企事業(yè)單位有效調(diào)查表20份。在周邊居民的107份調(diào)查表中，61.47％的人認(rèn)為改造工程的實(shí)施是必要的，22.02％的人認(rèn)為改造工程的實(shí)施是不必要的。

    而認(rèn)為不必要的主要意見分為：1．盡快實(shí)施改造，同時(shí)安排搬遷計(jì)劃；2．沒有必要投資改造，盡快實(shí)施搬遷；3．改造工程實(shí)施營運(yùn)后應(yīng)注意監(jiān)管。

    而在針對地方及企事業(yè)單位的20份調(diào)查表中，除一家單位沒有給出答案外，其他單位均表示改造工程的實(shí)施是必要的，但也一致認(rèn)為：解決問題的根本辦法是南玻集團(tuán)搬遷。

    對此，“南?！北硎?，愿意接納群眾的建議，對脫硫除塵項(xiàng)目進(jìn)行改造，也同意納入政府的下個(gè)規(guī)劃年度內(nèi)的搬遷計(jì)劃。