請(qǐng)給光伏行業(yè)喘息之機(jī)

【中玻網(wǎng)】歐盟“雙反”的較終結(jié)果還有待觀察，對(duì)國(guó)內(nèi)企業(yè)的真實(shí)影響卻已經(jīng)顯現(xiàn)出來(lái)。當(dāng)國(guó)內(nèi)光伏企業(yè)都將目光聚焦在歐洲市場(chǎng)之時(shí)，部分企業(yè)已經(jīng)開(kāi)始拓寬南亞、日本、中東、非洲、南美等新興市場(chǎng)，部分企業(yè)開(kāi)始將重心轉(zhuǎn)移到中國(guó)國(guó)內(nèi)；當(dāng)游行抗議、申訴、談判已經(jīng)無(wú)法發(fā)揮效用之時(shí)，國(guó)內(nèi)光伏行業(yè)哀聲一片，再行鼓吹整個(gè)行業(yè)千億的市場(chǎng)容量已無(wú)法給企業(yè)帶來(lái)任何實(shí)際效用。
　　
　　中投顧問(wèn)能源行業(yè)研究員任浩寧認(rèn)為，相關(guān)部門(mén)、輿論較近對(duì)光伏行業(yè)特別“上心”，多種言論充斥各大網(wǎng)站、報(bào)紙，光伏行業(yè)已經(jīng)由原來(lái)的“朝陽(yáng)產(chǎn)業(yè)”淪為如今的“雞肋”，態(tài)度大轉(zhuǎn)變、政策大變更、落實(shí)不給力已經(jīng)傷透了眾多光伏從業(yè)者的“心”。鼓吹、批判只會(huì)加劇行業(yè)的困境，請(qǐng)給光伏行業(yè)喘息之機(jī)，客觀公正的看待行業(yè)發(fā)展才是正確之道。
　　
　　作為新興產(chǎn)業(yè)，光伏行業(yè)的前期發(fā)展確實(shí)出現(xiàn)多重問(wèn)題，擴(kuò)張過(guò)快、上馬過(guò)快使得光伏項(xiàng)目如雨后春筍遍地興起。全國(guó)范圍內(nèi)稍有實(shí)力的省市都將光伏行業(yè)作為要點(diǎn)產(chǎn)業(yè)列入規(guī)劃，較終導(dǎo)致產(chǎn)能過(guò)剩、結(jié)構(gòu)失衡、企業(yè)盈利能力低下等問(wèn)題出現(xiàn)。此過(guò)程中，我們可以責(zé)怪光伏企業(yè)盲目擴(kuò)容、唯利是圖的本性導(dǎo)致整個(gè)行業(yè)大躍進(jìn)，但同時(shí)我們又不能忽視國(guó)家有關(guān)部門(mén)、地方相關(guān)部門(mén)所起到的“推波助瀾”的功效。若沒(méi)有國(guó)家有關(guān)部門(mén)大力宣揚(yáng)太陽(yáng)能的美好前景，若沒(méi)有地方相關(guān)部門(mén)提供資金、補(bǔ)貼、土地、政策等各方面的幫助，若沒(méi)有地方相關(guān)部門(mén)力推光伏項(xiàng)目上馬，小小光伏企業(yè)又如何能掀起大風(fēng)大浪？
　　
　　企業(yè)所犯之錯(cuò)可以通過(guò)市場(chǎng)加以解決，兼并重組、淘汰出局是經(jīng)營(yíng)效益低下的企業(yè)較終歸宿。若國(guó)家有關(guān)部門(mén)在規(guī)劃方面不及時(shí)、不翔實(shí)、不切實(shí)，若地方相關(guān)部門(mén)以政績(jī)工程、形象工程為目的盲目上馬光伏項(xiàng)目，而在企業(yè)面臨危難之時(shí)卻將其推給市場(chǎng)，若銀行系統(tǒng)受制于地方相關(guān)部門(mén)、對(duì)光伏企業(yè)信貸政策前后不一致，這又該通過(guò)何種渠道加以解決呢？而解決的時(shí)限又是多久呢？待光伏行業(yè)回到十年前，亦或是下任管理者走馬上任之時(shí)呢？
　　
　　與其說(shuō)光伏企業(yè)如今傷痕累累是咎由自取，還不如說(shuō)相關(guān)部門(mén)部門(mén)是光伏產(chǎn)業(yè)非常大的“推手”，將錯(cuò)誤都推向企業(yè)而不檢討相關(guān)部門(mén)行為的做法有失客觀公正。光伏產(chǎn)業(yè)發(fā)展現(xiàn)狀已經(jīng)無(wú)法改變，如何盡快解決相關(guān)問(wèn)題才是我們應(yīng)當(dāng)要點(diǎn)探討的要點(diǎn)，盡快將“挑錯(cuò)”轉(zhuǎn)移到“解決方案”上或能真實(shí)拯救光伏企業(yè)。
　　
　　毋庸置疑，光伏產(chǎn)業(yè)若想長(zhǎng)期健康的發(fā)展，完善產(chǎn)業(yè)鏈布局、開(kāi)拓國(guó)內(nèi)市場(chǎng)是當(dāng)務(wù)之急。今后國(guó)內(nèi)市場(chǎng)應(yīng)當(dāng)占據(jù)70％，僅有3成左右的產(chǎn)品用于出口才能有效消化光伏企業(yè)過(guò)剩產(chǎn)能、積壓產(chǎn)品。而能夠達(dá)成這一目標(biāo)的途徑就是興建大規(guī)模的光伏基地，以光伏基地為主、分布式為輔，以?xún)?yōu)化產(chǎn)能為先、以新增產(chǎn)能為后，光伏產(chǎn)業(yè)的結(jié)構(gòu)才能得到有效梳理。
　　
　　而在此過(guò)程中涉及到并網(wǎng)、補(bǔ)貼兩大難題：電網(wǎng)企業(yè)對(duì)并網(wǎng)工作不積較、相關(guān)部門(mén)部門(mén)對(duì)補(bǔ)貼資金不慷慨，使得光伏項(xiàng)目的盈利能力非常低下，重建設(shè)、輕利用的現(xiàn)象屢見(jiàn)不鮮。而電網(wǎng)公司又是國(guó)資企業(yè)，民企難與之平等協(xié)商，相關(guān)部門(mén)部門(mén)能否出面協(xié)調(diào)電網(wǎng)企業(yè)和光伏企業(yè)，能否將補(bǔ)貼資金及時(shí)落實(shí)將較終決定光伏基地的建設(shè)和利用效率，進(jìn)而從根本上影響整個(gè)光伏產(chǎn)業(yè)的發(fā)展。
　　
　　“政策市”在資本市場(chǎng)、實(shí)體領(lǐng)域普遍存在，相關(guān)部門(mén)部門(mén)若真實(shí)想解決光伏產(chǎn)業(yè)的頑疾，政策執(zhí)行力將起到?jīng)Q定性作用。如今業(yè)內(nèi)人士、輿論媒體應(yīng)將關(guān)注焦點(diǎn)從企業(yè)身上轉(zhuǎn)移到相關(guān)部門(mén)，多多呼吁相關(guān)部門(mén)盡快采取實(shí)質(zhì)性措施幫助光伏企業(yè)脫困。